Является ли руководство Monster Monster 2025 года — это тест на открытую книгу или игра в угадание?

Ребята, залетаем в новую игру в Telegram (PAWS), это ТОП-1 игра обогнавшая BLUM от создателей DOGS.
Просто заходим в игру и зарабатываем монеты PAWS, которые потом меняем на реальные деньги (доллары).

Регистрируйтесь по ссылке, чтобы получить бонус +1000 PAWS!!!

Не упусти шанс, получить бесплатные деньги!
Регистрация!

Следуйте за следующей ссылкой потока, скопированной в буфер обмена

Содержание

связанный

wrin в свою учетную запись

Если только ранняя версия доступа Dungeons amp; Dragons 2025 Руководство по монстрам значительно отличается от версии печати, до сих пор неясно, предназначена ли игра в качестве теста на открытую книгу или в игре угадания, где Бой обеспокоен. 2024 Руководство игрока представил новый тип действия, называемый учебным действием. Это действие позволяет игроку использовать навыки, основанные на интеллекте, чтобы « напоминать о важной части информации » по конкретному предмету. Похоже, что это может быть официальный способ для игроков знать слабые стороны и способности монстров, но это остается совершенно неоднозначным .

2024 dnd phb сохранили смутные правила, вместо того, чтобы обеспечить ясность, разгружать игровой дизайн от высокооплачиваемой команды профессионалов в отдельные магистры подземелий. Многие DMS предположили, что исследование будет получено некоторое разработку в руководстве Master Dungeon , только чтобы быть подведенным , когда книга была выпущена. Руководство по монстру 2025 года дало окончательный шанс предоставить прозрачность в отношении намерения дизайна, лежащего в основе учебного действия, и какую информацию о монстрах он предназначен для игроков, если таковые имеются. Это туманное дополнение просто добавляет еще одну путаницу к dnd , замедление игры.

THAC0 amp; Сохранение бросков было в руководстве Мастера подземелья в 1e ad amp; d

Ветеран -любители вспоминают странность Advanced dnd правил THAC0, которые предоставили таблицу с цифрами, основанными на классе и уровне персонажа, Отмечая, какой номер им пришлось катиться «, чтобы попасть в класс Armor Zero , Следовательно, аббревиатура. Некоторые поклонники более старых изданий не могут вспомнить, так это то, что эта информация не всегда была ориентирована на игрока. Система 1e ad amp; d поместила свои таблицы матрицы атаки в руководство Master Dungeon , что означает, что игроки даже не знали бы, чем один класс персонажа отличался от другого в его атаке Точность . Сохранение бросков было так же ограничено таблицами в dmg , оставляя игроков угадать.

Четко определенный класс сложности, основанный на рейтинге Monster Challenge, мог бы выявить конкретные аспекты статистического блока монстра на успех, причем многочисленные исследования, необходимые для понимания полных возможностей монстра. ограбил Дейва Арнесона из роялти, это также была система, которая в течение многих лет определяла настольные РПГ. Игра предполагала модель, в которой одним участником был выделенный DM группы, а у всех остальных будут только доступ к контенту игроков. Очевидно, ничто не помешало игроку покупать Monster Manual или модуль приключений и чтение его для себя. Сегодня хобби развилось, и редко можно найти любого выделенного dnd , который не участвовал в игре как DM, так и как игрок , создавая непрозрачные 1e ad amp; d подход к архаическому. D мм , Игра, безусловно, больше склоняется к прозрачности, чем к ненужному оценочному правилам, таким как у нас устаревшие издания . Все классы поделились унифицированным прогрессом атаки с 4E dnd , и все функции класса четко отображаются в справочнике игрока , а не скрыты в таблицах в dmg . Эти правила, возможно, держались подальше от игроков в погоне за погружением, но они ставят слишком много бремени на DM. Остается неясным, сколько информации о монстрах предназначено для доступной.

2024 D amp; D, по-видимому, приоритет прозрачности

неоднозначные правила, которые замедлят игру, выделяются как недостатки

2024 dnd dmg поясняет магические элементы Таким образом, DMS точно знает, сколько партии должна иметь на любом уровне, и, в частности, сколько они должны стоить покупки. Профилика инструментов имеет более четкие правила, и некоторые заклинания, такие как Command были значительно улучшены. Похоже, что в 2024 -м dnd , но мрачная функция исследования противоречит этой теме в дизайне . На первый взгляд, исследование, по-видимому, является официальным способом, которым ПК могут знать уязвимости монстров или иммунитет в соответствии с их экспертизой, но это только интерпретация. не поворачивается dnd Сражьте в игру правил, так как она остается ориентированной на боевую систему, в которой сражения являются основным источником вызова. Поскольку исследование требует полного действия для использования, если оно потенциально дало представление о конкретных аспектах статистического блока монстра, не будет одолевано , конечно. Подвиг увязчивого разума позволяет персонажу учиться как бонусное действие, которое может сделать его более жизнеспособным в бою. Как написано, неясно, имеет ли это какую-либо реальную пользу, поскольку за пределами боя экономика действий в округлом раунде гораздо менее важна.

Большая проблема не в том, что пересмотренное издание решило Примите прозрачность, или что она решила сохранить монстры загадочными, но что совсем не ясно, каким образом дизайнеры намеревались идти. Из версии 2014 года, но каждое существо по -прежнему помечено определенным типом существа, как и прежде. Поскольку исследование сочетает в себе конкретные интеллектуальные навыки с типами существ, Интуитивно понятно предположить, что он был предназначен для раскрытия информации об этих типах монстров . Например, природа связана с зверями, драконами, истощениями и растениями, в соответствии с 2024 phb . Четко определенный класс сложности, основанный на рейтинге Monster Challenge, мог бы выявить конкретные аспекты статистического блока монстра на успех, причем многочисленные исследования необходимы для понимания полных возможностей монстра.

Информированная сторона d amp; d по-прежнему имеет проблемы

Пересмотренные правила должны были сделать цели дизайна более четкими

Хотя dnd толпат другие настольные ролевые игры с небольшого рынка, который является хобби, инновационная маленькая пресса и инди -ролевые игры выпускаются каждый год. Некоторые игры, такие как Alliance Alliance , наклоняются к одному и тому же «хрустящему», очень тактическому бою, что и dnd , но они принимают модель «открытой книги». Ожидается, что игроки будут иметь полное знание статистики монстра в CloudBreaker , что означает задача не из -за того, что группа может победить, а анализ, как применить ресурсы группы для достижения победы через тактику . Этот TTRPG и другие демонстрируют, что прозрачность не устраняет удовлетворительные боевые проблемы. Нынешняя общая сумма HP и другие сторонние 5E DND наборы правил предлагают аналогичную механику. Многие, вероятно, знают общие статистики монстра от своего времени, действуя как мастер подземелий . Более важная проблема не в том, что пересмотренное издание решило охватить прозрачность или что оно решило сохранить монстры загадочными, а в том, что неясно, в каком смысле дизайнеры намеревались идти. Четкие правила о том, какая именно информация, которая предоставляет исследование на монстрах, были бы хорошо приняты. Вместо этого он добавляет к Dungeons amp; Dragons ’ смутные правила, которые замедляют игровые сеансы.

Источник: Dungeons amp; Dragons/youtube

франшиза Dungeons amp; Dragons Дата оригинальной даты выпуска 1974 Publisher TSR Inc., Wizards of the Coast Designer E. Gary Gygax, Dave Arneson Count 2-7 игроков