Иногда фильм может создать забавный кинематографический опыт только для того, чтобы провалиться. Реддиторы указывают на главных виновников этого разочаровывающего образа.
Создание отличного финала может быть одной из самых сложных частей создания фильма, учитывая, что весь кинематографический опыт часто зависит от хорошего завершения истории. В то время как некоторые фильмы действительно прибивают свой конец, некоторые не могут должным образом приблизиться к своей предпосылке, спотыкаясь прямо перед финишной чертой.
Иногда резкое падение качества между первыми двумя актами фильма и третьим настолько вопиющее, что портит фильм в целом. Некоторые пользователи Reddi высказались о том, что, по их мнению, являются худшими примерами этой печальной реальности в узнаваемых фильмах.
Хэнкок
Среди списка фильмов, которые, по их мнению, провалились в финале, Redditor RelevantEmu5 предполагает, что фильм о супергероях Уилла Смита Хэнкок был почти чем-то великим. Они пишут, что «Хэнкок был интересным взглядом на жанр супергероев, пока не стал обычным боевиком».
ВИДЕО СЦЕНАРИЙ ДЕНЬ
Поклонникам Уилла Смита и любителям супергероев Хэнкок была захватывающей картиной, которая обещала ниспровергнуть все более насыщенный жанр фильмов о супергероях. Однако, в то время как фильм, казалось, соответствовал своей предпосылке на протяжении большей части своего времени, финальный акт резко изменил направление после того, как выяснилось, что персонаж Шарлиз Терон также является сверхчеловеком, быстро превратившись не только в фильм-клише, но и в фильм, который не не дотягивает до финалов более популярных фильмов, которые, как утверждается, ниспровергаются.
Fan4stic
Редактор Reddit под ником GwenGunn может сказать несколько положительных отзывов о часто оклеветанном Fantastic Четыре перезагрузки в 2015 году, часто стилизованные под Fan4stic , в которых пишут, что им на самом деле «нравилось примерно до отметки 2/3», прежде чем вдруг «стало настолько примечательно, ужасно, [необъяснимо] плохо». что это задним числом разрушило ЛЮБЫЕ положительные аспекты дебюта.»
Этот фильм почти повсеместно не любят как историю о супергероях, которую терпеть не может даже режиссер Джош Транк. Многие забывают, что первый час или около того перезагрузки на самом деле несколько многообещающий, но почему-то становится намного скучнее после того, как команда получает свои сверхспособности. То, что следует за последними сорока минутами фильма, представляет собой утомительную экспозицию, скучные кулачные бои и финальную битву, которая кажется происходящей прямо из телевизионной постановки 80-х годов.
Прометей
Redditor farmerarmor напоминает зрителям о долгожданном, но колоссальном провале, которым был Прометей, секретный приквел к Чужой, положившая начало будущей трилогии, которая будет отменена после выхода второго фильма. Они просто пишут: «Prometheus был великолепен. Пока не стал им».
Prometheus многое зависело от интересного слэшера об инопланетянах, особенно под руководством Ридли Скотта. Однако его внезапный и ненужный поворот разрушил любой потенциал фильма. Сделав этот фильм Чужой приквеле Скотт ставит фильм в такое положение, когда он изо всех сил пытается отличиться от своего предшественника, одновременно разрушая большую часть мифологии, которая сделала оригиналы классическими, в конечном итоге создавая устаревший финал, который разрушает не только один фильм, но и всю франшизу
Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа
Пользователь Redditor donwityurshite625 считает, что упоминание Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа является «обязательным» при обсуждении фильмов, которые провалились в их финальном акте, признавая, что они «искренне думали, что это достойный фильм об Индиане Джонсе, пока в чат не вошли инопланетяне».
Несмотря на то, что в последние годы небольшой контингент фанатов высказал мнение, что Королевство хрустального черепа недооценивают , все согласны с тем, что фильм не дотягивает до своих предшественников. В основном это связано с внезапным открытием того, что инопланетяне действительно существуют в мире Индианы Джонса.. С того момента , когда вводится концепция настоящих инопланетян, фильм превращается в мешанину из плохой компьютерной графики и плохо написанных научно-фантастических сюжетов, за которые великим режиссерам, стоящим за фильмом, вероятно, стыдно задним числом.
Мне очень не все равно
Пользователь Reddit проходящийздесь серьезно столкнулся с триллером Netflix 2020 года Мне очень не все равно, жалуясь на то, что главная героиня Розамунд Пайк слишком хорошо себя чувствует в финале фильма, несмотря на жестокое возмездие. Они жалуются, что фильм, казалось, оправдывал ее действия, «[пропагандируя] идею о том, что она была права, делая все, что делала».
Хотя этот фильм в целом понравился критикам, зрители не отреагировали так же. Многие зрители смотрели фильм с надеждой на то, что злодейский персонаж Пайк в конце получит по заслугам. Хотя персонаж в конце концов умирает, ее возмездие коротко и по существу, и большая часть заключительного акта фильма, предшествующего этому моменту, кажется, изображает действия злодея как стоящие.
Interstellar
Хотя некоторые считают Interstellar одним из лучшие научно-фантастические фильмы всех времен, пользователь Reddit Averos_ придерживается другого мнения, основанного на концовке фильма: «Меня действительно оттолкнуло, как такой фильм, который в значительной степени основан на науке, в конечном итоге прибегает к деспотической «любовь есть ответ «клише».
Хотя этот вариант может показаться спорным, учитывая похвалу Interstellar получил с момента его выпуска, Redditor действительно имеет смысл. У фильма значительно более сентиментальный финал, чем у большинства других проектов Кристофера Нолана, в котором интеллектуальные пространственно-временные выходки первых двух актов заменены эмоционально преувеличенным финалом, который мог бы разочаровать некоторых ярых фанатов Нолана.
Пассажиры
Комментарий под постом, оплакивающим концовку научно-фантастического фильма 2016 года Пассажиры, Redditor Finory расширил свои жалобы на кассовую бомбу. «Это могла бы быть такая захватывающая история, – утверждают они, – но им пришлось выбрать неприятный романтический финал».
Пассажиры – не самая лучшая фильмы в фильмографиях любой из его звезд, позорно растрачивая свою интересную предпосылку на гораздо менее интригующий роман. То, что в первых двух действиях фильма представляет собой научно-фантастический триллер, быстро прекращается, поскольку он решает стать романтической комедией, которая, несмотря на настоящие усилия Криса Пратта и Дженнифер Лоуренс, недостаточно увлекательна, чтобы донести история до удовлетворительного конца.
Зловещий
Пользователь itslimbo возлагал большие надежды на фильм ужасов 2012 года Зловещий, с Итаном Хоуком в главной роли, только для того, чтобы эти надежды были быстро разбиты финалом фильма. «Я считаю Синистер почти идеальным фильмом ужасов. Но последние 30 минут превращаются в эту дурацкую, дешевую, наполненную скримерами мерзость. Я бы хотел, чтобы этот фильм не был снят для массовой аудитории ужасов».
Фильмы ужасов часто становятся жертвами прихотей широкой публики, поскольку зрители склонны держаться подальше от фильмов того жанра, который отличается от норма. Зловещийкажется, признает это, пытаясь сыграть обе стороны, с художественным подходом в первый час, который, вероятно, очаровал нетерпеливых поклонников ужасов, но оттолкнул широкую аудиторию, и финал, который полностью изменил эту тенденцию, не оставив никого счастливым к моменту начала титров.
Солнечный свет
TwasBrillig_ искренне наслаждался научно-фантастическим триллером 2007 года Sunshine как подрыв его основной антиутопической предпосылки, только для того, чтобы быть сильно разочарованным в том направлении, в котором в конечном итоге пошел фильм, написав, что он «превратился в слэшер в третьем акте», тем самым убив его интересный сюжет.
Хотя в фильме снимались многообещающие звезды, такие как Крис Эванс и Роуз Бирн, он не нашел отклика у зрителей из-за непостоянства тона. Многие критиковали внезапный переход фильма к тому, что можно было бы назвать только «слэшером» в его последние минуты, что, вероятно, было непродуманной попыткой привлечь более молодую аудиторию.
Firestarter
MaeSolug считает, что последняя адаптация Стивена Кинга, Firestarter, перезагрузка одноименного фильма 1984 года, в конечном итоге провалила свой последний акт. Они пишут, что фильм был «довольно забавным» в первые полчаса, дополняя тонкое использование компьютерной графики, пока не наступает финал, который «все портит». Они жалуются, что фильм становится «плохо сделанным с точки зрения актерской игры, продюсирования и всех этих причудливых слов», а затем с юмором добавляют: «Я смотрел его бесплатно и все еще хочу вернуть деньги».
Firestarter довольно быстро провалился после выхода, едва опередив своих конкурентов по кассовым сборам. Фильм страдает от той же проблемы, что и другие адаптации Кинга, поскольку в нем не удается найти должным образом продуманный финал. Третий акт действительно кажется совершенно новым фильмом, и при этом еще хуже.
